Por uma política de habitação justa por parte do IHRU e da gestão municipal



sábado, 19 de março de 2011

Manifestação Contra a Renda Apoiada: 19 de Março de 2011

Participação dos moradores do Bairro Rosa, em Almada, na Jornada de Protesto da CGTP, decorrida na Avenida da Liberdade, no dia 19 de Março de 2011.

Os moradores, manifestaram o seu protesto contra a aplicação da renda apoiada pelo IHRU nos respectivos fogos de habitação social, que atingem valores incomportáveis para os respectivos agregados familiares.










Participação dos moradores de Marvila e dos representantes do Movimento Contra a Renda Apoiada, na Jornada de Protesto da CGTP, decorrida na Avenida da Liberdade, no dia 19 de Março de 2011.


12 comentários:

  1. Na realidade, as rendas sociais não foram aumentadas.

    O IHRU somplesmente acabou com as rendas sociais no Bairro Rosa e substituiu pela renda apoiada, de uma formna ilegal.

    E assim, o IHRU, está a aplicar outro regime de arrendamento diferente, com valores de renda diferentes, já não sendo rendas sociais, mas sim, sendo a renda apoiada, um regime de arrendamento diferente das rendas sociais.

    ResponderEliminar
  2. Chamam eles a isto de socialismo...

    ResponderEliminar
  3. O custo do Estado
    Estudo do Economista Álvaro Santos Pereira, Professor da Simon Fraser University, no Canadá. *

    Portugal tem hoje 349 Institutos Públicos, dos quais 111 não pertencem ao sector da Educação. Se descontarmos também os sectores da Saúde e da Segurança Social, restam ainda 45 Institutos com as mais diversas funções.

    Há ainda a contabilizar perto de 600 organismos públicos, incluindo Direcções Gerais e Regionais, Observatórios, Fundos diversos, Governos Civis, etc.) cujas despesas podiam e deviam ser reduzidas, ou em alternativa - que parece ser mais sensato - os mesmos serem pura e simplesmente extintos.
    Para se ter uma noção do despesismo do Estado, atentemos apenas nos supra-citados Institutos, com funções diversas, muitos dos quais nem se percebe bem para o que servem.
    Veja-se então as transferências feitas em 2010 pelo governo socialista de Sócrates para estes organismos:

    ORGANISMOSDESPESA (em milhões de €)
    Cinemateca Portuguesa - 3,9
    Instituto Português de Acreditação - 4,0
    Entidade Reguladora dos Serviços de Águas e Resíduos - 6,4
    Administração da Região Hidrográfica do Alentejo - 7,2
    Instituto de Infra Estruturas Rodoviárias - 7,4
    Instituto Português de Qualidade - 7,7
    Administração da Região Hidrográfica do Norte - 8,6
    Administração da Região Hidrográfica do Centro - 9,4
    Instituto Hidrográfico - 10,1
    Instituto do Vinho do Douro - 10,3
    Instituto da Vinha e do Vinho - 11,5
    Instituto Nacional da Administração - 11,5
    Alto Comissariado para o Diálogo Intercultura - l12,3
    Instituto da Construção e do Imobiliário - 12,4
    Instituto da Propriedade Industria - l14,0
    Instituto de Cinema e Audiovisua - l16,0
    Instituto Financeiro para o Desenvolvimento Regiona - l18,4
    Administração da Região Hidrográfica do Algarve - 18,9
    Fundo para as Relações Internacionais - 21,0
    Instituto de Gestão do Património Arquitectónico - 21,9
    Instituto dos Museus - 22,7
    Administração da Região Hidrográfica do Tejo - 23,4
    Instituto de Medicina Legal - 27,5
    Instituto de Conservação da Natureza - 28,2
    Laboratório Nacional de Energia e Geologia - 28,4
    Instituto de Gestão do Fundo Social Europeu - 28,6
    Instituto de Gestão da Tesouraria e Crédito Público - 32,2
    Laboratório Militar de Produtos Farmacêuticos - 32,2
    Instituto de Informática - 33,1
    Instituto Nacional de Aviação Civil - 44,4
    Instituto Camões - 45,7
    Agência para a Modernização Administrativa - 49,4
    Instituto Nacional de Recursos Biológicos - 50,7
    Instituto Portuário e de Transportes Marítimos - 65,5
    Instituto de Desporto de Portuga - l79,6
    Instituto de Mobilidade e dos Transportes Terrestres - 89,7
    Instituto de Habitação e Reabilitação Urbana - 328,5
    Instituto do Turismo de Portugal - 340,6
    Inst. Apoio às Pequenas e Médias Empresas e à Inovação - 589,6
    Instituto de Gestão Financeira - 804,9
    Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas - 920,6
    Instituto de Emprego e Formação Profissional - 1.119,9
    TOTAL.........................5.018,4

    - Se se reduzissem em 20% as despesas com este - e apenas estes - organismos, as poupanças rondariam os 1000 milhões de €, e, evitava-se a subida do IVA.
    - Se fossem feitas fusões, extinções ou reduções mais drásticas a poupança seria da ordem dos 4000 milhões de €, e não seriam necessários cortes nos salários.
    - Se para além disso mais em outros tantos Institutos se procedesse de igual forma, o PEC 3 não teria sequer razão de existir.

    ResponderEliminar
  4. PARA LER E MEDITAR

    Entrevista de um professor chinês de economia, sobre a Europa, o Prof. Kuing Yaman - que viveu em França:

    1. A sociedade europeia está em vias de se auto-destruir. O seu modelo social é muito exigente em meios financeiros. Mas, ao mesmo tempo, os europeus não querem trabalhar. Só três coisas lhes interessam: lazer/entretenimento, ecologia e futebol na TV! Vivem, portanto, bem acima dos seus meios. Porque é preciso pagar estes sonhos de miúdos...

    2. Os seus industriais deslocalizam-se porque não estão disponíveis para suportar o custo de trabalho na Europa, os seus impostos e taxas para financiar a sua assistência generalizada.

    3. Portanto endividam-se, vivem a crédito. Mas os seus filhos não poderão pagar 'a conta'.

    4. Os europeus destruíram, assim, a sua qualidade de vida empobrecendo. Votam orçamentos sempre deficitários. Estão asfixiados pela dívida e não poderão honrá-la.

    5. Mas, para além de se endividar, têm outro vício: os seus governos 'sangram' os contribuintes. A Europa detém o recorde mundial da pressão fiscal. É um verdadeiro 'inferno fiscal' para aqueles que criam riqueza.

    6. Não compreenderam que não se produz riqueza dividindo e partilhando mas sim trabalhando. Porque quanto mais se reparte esta riqueza limitada menos há para cada um. Aqueles que produzem e criam empregos são punidos por impostos e taxas e aqueles que não trabalham são encorajados por ajudas. É uma inversão de valores.

    7. Portanto o seu sistema é perverso e vai implodir por esgotamento e sufocação. A deslocalização da sua capacidade produtiva provoca o abaixamento do seu nível de vida e o aumento do... da China!

    8. Dentro de uma ou duas gerações 'nós' (os chineses) iremos ultrapassá-los. Eles tornar-se-ão os nossos pobres. Dar-lhes-emos sacas de arroz...

    9. Existe um outro cancro na Europa: existem funcionários a mais, um emprego em cada cinco. Estes funcionários são sedentos de dinheiro público, são de uma grande ineficácia, querem trabalhar o menos possível e apesar das inúmeras vantagens e direitos sociais, estão muitas vezes em greve. Mas os decisores acham que vale mais um funcionário ineficaz do que um
    desempregado...

    10. Vão (os europeus) direitos a um muro e a alta velocidade...

    ResponderEliminar
  5. PORQUE ESTAMOS NA FALÊNCIA??????

    420.000,00 €
    TAP
    administrador
    Fernando Pinto

    371.000,00 €
    CGD
    administrador
    Faria de Oliveira

    365.000,00 €
    PT
    administrador
    Henrique Granadeiro

    250.040,00 €
    RTP
    administrador
    Guilherme Costa

    249.448,00 €
    Banco Portugal
    administrador
    Vítor Constâncio

    247.938,00 €
    ISP
    administrador
    Fernando Nogueira

    245.552,00 €
    CMVM
    Presidente
    Carlos Tavares

    233.857,00 €
    ERSE
    administrador
    Vítor Santos

    224.000,00 €
    ANA COM
    administrador
    Amado da Silva

    ResponderEliminar
  6. Como se pode ler nestes comentários, Portugal tem mesmo que andar a pedir, para pagar este salários a quem não nada faz. O Zé povinho que pague a crise

    ResponderEliminar
  7. Perante os factos não há argumentos.

    Quem é que ainda tem tem dúvidas que a solução é mudar o governo e não pedir ao governo para mudar de poltica.

    As casas não são do IHRU ou similares.

    As casas são do POVO!

    ResponderEliminar
  8. O presidente do IHRU que se vá embora, mais a secretária de Estado do ordenamento do Território e das Cidades, Fernanda do Carmo, com toda a sua incompetência.

    ResponderEliminar
  9. Anónimo disse...
    Terça-feira, 15 de Março de 2011
    Fátima Felgueiras condenada a pagar 177,67euros á Câmara de Felgueiras !!??
    O famoso caso "saco azul", em que Fátima Felgueiras chegou a ser acusada de 26 crimes e até fugiu para o Brasil, a fim de escapar à detenção, fica reduzido a apenas um crime.

    O Tribunal decidiu que dois dos três crimes pelos quais Fátima Felgueiras foi condenada, um crime de peculato e um de abuso de poder já se encontram prescritos. Quanto ao crime que "resta", é obrigação de restituir 177,67 euros à Câmara.
    Portugal é mesmo uma nação surreal, perdeu a personalidade, tem uma população na miséria, as indústrias estão falidas, o comércio está de rastos, a juventude está “à rasca”e tem uma espécie de turismo judicial para ser usada, por toda a canalha que queira ser ilibada de todos os seus crimes.
    Neste país, o governo e a oposição são todos amigos uns dos outros e funcionam assim, “agora faço-te um favor e depois retribuis”, “hoje roubo eu que estou no poleiro, depois roubas tu quando lá estiveres”. Já chegam ao ponto de pensar que o dinheiro público é o dinheiro deles.
    Este caso da Felgueiras, só podia ter este fim! Ela, sabe dos podres de todos os seus amigos de Lisboa e vamos lá ver se, ainda não vai exigir uma indemnização por danos morais ou então ser condecorada no dia 10 de Junho pelo Presidente da República é que a gente neste momento já estamos a ficar habituados a tudo...!!!!!
    Publicada por Rei Parafuso Vadio em 20:16
    Enviar a mensagem por e-mail Dê a sua opinião!

    23 de Março de 2011 13:56

    ResponderEliminar
  10. Se qualquer inquilino do IHRU deixar de pagar a renda movem-lhe um acção de despejo. A esta SEnhora Fátima Felgueiras é condenada a pagar 177,67. Viva a corrupção.

    ResponderEliminar
  11. O Sócrates demite-se e a alteração da renda apoiada, pode ficar mais uma vez adiada.

    ResponderEliminar
  12. 1ºQuanto á demissão de Sócrates ela é uma grande vitória do povo português e representa uma derrota para todos quantos, da direita à esquerda parlamentar, não quiseram ou se opuseram a esse derrube.

    2º Quanto á renda apoiada os moradores devem de continuar a luta contra qualquer governo que a queira aplicar.

    As casas são do Povo!

    ResponderEliminar